20 августа 2026 года тридцать одна станция московского метро снова стала памятником — Мосгорнаследие выпустило по каждой отдельный приказ. За год до этого те же станции охранный статус потеряли: они попали под ту же норму городского закона, из-за которой лишился защиты и был снесён Электрозавод. Разбираемся, что произошло с наследием Москвы за полтора года, какие станции были в списке и как проверить статус здания, которое вам нравится.
Что случилось с охраной памятников в 2025 году
В ноябре 2024 года Мосгордума приняла новый закон города об объектах культурного наследия. По нему судьбу всех «выявленных» объектов нужно было решить до 1 июля 2025 года: либо внести в реестр памятников, либо снять с охраны. Тех, кого не успели внести, статус лишились автоматически — по подсчётам движения «Архнадзор», больше 1 300 строк перечня разом. Среди них оказался и Электрозавод на Электрозаводской улице: летом 2026 года его начали разбирать, и к сентябрю от главного здания с башнями ничего не осталось. Эту историю мы разбирали отдельно.
В том же списке оказались станции метро. В мае 2025 года город праздновал 90-летие метрополитена, и в репортажах повторялась цифра: под государственной охраной 48 исторических станций. Уже с 1 июля 2025 года 31 из этих 48 охраны лишилась. Причина техническая: полноценными памятниками регионального значения были только 17 станций, а остальные держались на промежуточном статусе выявленного объекта — том самом, который закон и отменил.
Чем «выявленный объект» отличается от памятника
Разница похожа на разницу между заявкой и записью в реестре. Выявленный объект — это здание, которое эксперты признали ценным и поставили в очередь на включение в государственный реестр. Пока оно в этой очереди, его нельзя сносить и перестраивать без согласований: закон защищает выявленные объекты почти так же, как настоящие памятники. Но статус этот временный, и в Москве он оказался уязвимым: одной нормой городского закона всю очередь можно было распустить.
Памятник в реестре защищён надёжнее. У него есть предмет охраны — перечень того, что нельзя менять: фасады, планировка, отделка, конкретные детали. Именно поэтому спор о том, в каком качестве здание стоит на учёте, — не бюрократическая формальность.
Какие станции теряли статус
По списку «Архнадзора», в число «развыявленных» попали двадцать станций первых очередей 1935-1938 годов, восемь станций Кольцевой линии и три станции Калужско-Рижской линии 1958 года. Вот что было в списке, с годами открытия и авторами проектов:
Сокольническая линия: «Сокольники» (1935, И. Таранов, Н. Быкова), «Красносельская» (1935, Б. Виленский, В. Ершов), «Комсомольская» (1935, Д. Чечулин), «Лубянка» (1935, Н. Ладовский, Д. Фридман), «Охотный Ряд» (1935, Ю. Ревковский, Д. Чечулин и другие), «Библиотека имени Ленина» (1935, А. Гонцкевич), «Парк Культуры» (1935, Г. Крутиков, Н. Колли).
Филёвская линия: «Александровский сад» (1935), «Арбатская» (1935, Л. Теплицкий), «Смоленская» (1935), «Киевская» (1937, Д. Чечулин).
Замоскворецкая линия: «Театральная» (1938, И. Фомин), «Аэропорт» (1938, Б. Виленский, В. Ершов), «Динамо» (1938, Я. Лихтенберг, Ю. Ревковский), «Сокол» (1938), «Белорусская» (1938, Н. Андриканис, Н. Быкова).
Арбатско-Покровская линия: «Курская» (1938, Л. Поляков), «Арбатская» (1953, Л. Поляков), «Киевская» (1953), «Смоленская» (1953, И. Рожин).
Кольцевая линия: «Добрынинская» (1950, Л. Павлов), «Павелецкая» (1950, Н. Колли, И. Кастель), «Парк Культуры» (1950, И. Рожин, Е. Маркова), «Октябрьская» (1950, Л. Поляков), «Курская» (1950, Г. Захаров, З. Чернышева), «Новослободская» (1952, А. Душкин, А. Стрелков), «Проспект Мира» (1952), «Краснопресненская» (1954).
Калужско-Рижская линия: «Рижская», «Алексеевская» и «ВДНХ» (все 1958).
Что изменилось в августе
20 августа 2026 года Мосгорнаследие выпустило по каждой из этих станций отдельный приказ: теперь они объекты культурного наследия регионального значения, то есть полноценные памятники. Формально это лучше прежнего статуса выявленного объекта.
При этом «Архнадзор» обращает внимание на важную деталь: у некоторых станций изменился состав охраняемого. Так, у «Арбатской» Филёвской линии в реестровом описании остался наземный вестибюль, а перронный зал из состава памятника исчез; у «Арбатской» Арбатско-Покровской линии вместо вестибюля и зала охраняется «декоративное оформление станции». Что это значит на практике, покажут ближайшие реставрации. Отдельного сообщения об этих приказах в новостной ленте мэрии мы не нашли — тему подняли градозащитники и городские СМИ.
Главное же в том, что проблема шире метро. По оценке «Архнадзора», в перечне остаётся более 1 300 «развыявленных» строк: палаты XVII-XVIII веков, постройки Казакова, Шехтеля, Кекушева, Жолтовского. Норму городского закона движение оспаривало в судах, но суды трёх инстанций оставили её в силе.







